王伦是打家劫舍,晁盖是江湖义气,宋江是一心招安,求洗脱罪名,还能荣华富贵。这算是三个人的理想,无论对错,当然宋江的理想最大,也一直向着目标前进,最终还成功了,当然宋江与王伦、晁盖比,是正确的。
看回水浒传,以小说内容看,玉伦是小富即安望的,并不希望把强盗的事业做得多大,当然也就不想收留得罪了高俅的林冲,还有得罪了梁中书,甚至是得罪了皇帝老儿的晁盖一伙,这是会引来大规模官军剿灭的。
晁盖则是讲义气,有人来投,讲两句好话就收下了,只要山寨养得起,打祝家庄、曾头市,更多是宋江窜到的,并非晁盖本意,应该是随心所欲型,并没有多强的目的性。
而宋江则不同,他是一心想招安的,招安不仅可以给他洗罪,还可以完成从小吏到大员的升级转换,他的方针就是不断把事情搞大,要大到越过蔡京、高俅等朝廷大员,直达天听,这样才能不被权臣弄死。所以他四面出击,攻府掠县,全力打败进剿的官军,甚至打败高俅。在战斗中壮大自己,对被俘将领也宣扬他这套理论。战饭被俘也成了罪人,就与宋江有了共同追求,亦更受宋江重用。关胜、呼延灼、董平、张清等皆是如此,而与高俅有私仇的林冲,排名就一落再落,因为追求不同。而公孙胜、鲁智深、武松等,对招安没兴趣,也就成了梁山上的反对派。
不得不说,宋江成功了,可成功是以其他三大寇的覆灭和梁山兄弟的凋亡为代价的,最终除了几个头脑清醒者先后离开,免于祸事,几乎没有好下场,这点上小说还是符合现实和逻辑的。
我认为水浒三代领导人中晁盖的理想最大,路线更切各实际,理由是:一、取生辰刚不是为个人而是为了干大事。二、梁山上的大厅是‘聚义厅’,言下之意聚天下英雄造福于百姓,三、宋江只反贪官,不反皇帝,而晁盖的‘干大事’是要推反皇帝的统治,建立为民谋幸福的新政权。
本文转载自互联网,若有侵权,请联系站长说明,禁止转载。
本文链接: https://www.xiezha.com/question/7343912735346409739.html