大多数人都说高中选文科没有多少前途，真的是这样吗？

这个可以是真的。原因主要有以下几点：

1、大家有没有发现，高中有这样一个现象，成绩相对比较好的同学大多数都选择理工科，选文科相对要差一点，成绩好也有读文科，但数量比较少。这种流向，对学生学习氛围以及老师教学热情多多少少都有一些影响，如果说这种影响对为什么不选文科有点勉强，那么下面几点应是实实在在的。

5、我国中小微企业占绝对数量，如果你有幸进入管理层，你也不要高兴太早，因为中小微企业90%以上是老板一言堂，家族企业多，可以这样说吧，如果你把学校学的东西用来管理，你将会四处碰壁，这样说，可能有点极端，但事实大多如此。所以说，学点技术来得实惠一点，安心一点，失业的可能性要小许多，这一点，你应该懂的。

以上观点，只是我个人观点，仅供参考噢[呲牙][呲牙]

就目前来说，这句话是事实。

我哥今年问我，你们文科生要那么高学历干什么，有什么用呢？（这是一个理科已工作的本科生所说的话，可想而知，其他一些人对文科生的态度又能有多抬举呢）

我高中班主任老师说，文科生以后都是当领导的，指挥理科生工作的。当时天真信以为真，现在觉得可笑啊，你根本都不懂，怎么可能领导指挥人家呢？

文科每年的招生人数都在缩减，这当然也和国家的向导政策有关。凡事不能一概而论~

前途这个词，很微妙，就看你自己看重的是“钱”还是“前”……

文科生给人的感觉就是很会说，无论什么事都可以叭叭的说给不停，而理科生则是实干的多一些，可以动手的事情绝不动手。这点在大学期末考试的时候简直深有感触，数学的答案唯一，而文科性的论述题大多都是主观题，自圆其说就好……

如果将前途理解成以后的找工作，那么我可以说三百六十行，行行出状元。国家领导人有文科出身，各行各业都有文科生的声影，都有部门需要写一些策划案、发言稿等；同样理科生的声影也是随处可见，大到国家领导人，小到工地的工人……

社会主义尚在建成当中，我们每个人都有责任为此而努力，你我都是祖国母亲的砖，哪里需要就往哪里搬。欧耶！

我高中就是选的文科。我来回答，文科当然有前途。从以下4个方面来讲：

文科

文科，诗人李白，举杯邀明月

第三：一个民族没有文化的传承注定是没有前途的，文科肩负的就是传承千年文脉的作用。薪火相传，使得民族精神不朽。千古同心。看看近代的名人，鲁迅弃医学文，郭沫若弃医学文，郁达夫弃医从文等。都因思想的深刻性而名留青史。一个民族没有哲学家也是肤浅的。哲学是最形而上的，若只是以有没有用来论，那就太狭隘了，无用之为大用，或者这就是我们凡夫俗子难以理解到的境界了。

文科高考答题现场

最后，真的别多想，你擅长哪个方面就选择哪个方面，擅长文科就选文科，发挥最大优势，就是最好的选择，除此之外，不要听其他人怎么说。相信自己！

我认为只要你的成绩好，不管是选文科还是理科都是国家需要的人才都有前途的。

说实话，现在孩子的学习压力也很大，学习好的孩子也要付出很大的努力，不管是家长还是孩子，这一点你们认同吧。

现在很多孩子从小学就开始补课，而且尤其是高中学习科目又比较多，学习难度就更不用说啦，然后高中分文理科以后就稍微要好一点。那么从孩子来说，能够上一所好的高中都已经是很不容易了。这何况将来考大学，同样需要很好的知识，有好的学习习惯才能够考上好的高中，考上好的大学。

虽然将来在选文科或者理科，对将来的工作有不一样的。但是总得来说，选文科那么也是很多都需要的，如今的社会，不管是你的学习一定要好，那么你在文科，谈吐，处事方面都必须要好。恰恰文科就弥补了这一点，让孩子们将来出生社会能言善辩也是一个好的开始。

所以我们不要再去纠结他是选文科还是理科了，只要孩子学习好，学会为人处事，不管是文科，理科在哪里，都能够找到一个好的工作，将来的前途是一片光明的。

孩子将来上了一所好的大学不管是文科还是理科，思维能力肯定就不一样了，同样出身社会能够谋生的，我们关键要注意孩子的身心健康。

好吧，以上仅是我个人观点欢迎评论。

工作中文科其实是应用最广泛的学科，工作多年，其实最后读书学什么，除了一部分是从事自己所学专业，其他都是参加选拔，而实际工作中，非常需要文科功底，君不见有的单位对笔杆子一将难求，真正没有前途的是没有学好的，而不是你学的什么，有了真材实料，到哪里都可以干好，只有半罐水的才抱怨说没有前途，高不成低不就。

高中文综包括政治、地理、历史三科，这三科都是文科，需要背诵记忆的内容很多，也很杂乱，其中有一些常用的词汇术语是考试中常考必考的内容，我们在平时的考试中一定要掌握。

这些术语分布在不同课本中的不同页面，大家复习起来不太方便，今天给大家分享的是整理好的【高考文综（政史地）常见术语】，共128页，包好政史地三科里面的所有常用术语，希望可以帮到大家学习，由于篇幅有限，只展示部分内容，高清完整版点击头像发送【文综】即可！

高中选文科只是选择之一，选理科是另一种选择。真正考虑前途的应该是人，而不是“选文科”。

如果一个学生对文科不感兴趣却因为其他原因选文科，或因为理科实在拿不出手被迫选文科，这显然不是“选文科”没有前途。

如果一个学生家境一般而又喜欢钻牛角尖，却沉溺于宏大叙事或理想主义或文艺青年中不可自拔，那选文科真的很悲剧。

如果真正对文科感兴趣，建议先学好理科。没有理科基础的文科确实没前途。理工科训练的是逻辑推理和动手实验的能力，这是文科学好的基本功。现代社会早已不是春秋时期坐而论道的时代，如何寻找证据、如何识别证据、如何组织证据，是一套方法论。而具有理工科训练的人更容易掌握这套方法论。而当代文科，尤其是社会科学，数学、计算机编程、建模等也是基本的研究工具。

所谓的学文科没前途，本质上就是学不好或没学好，当然没前途。这对学理科也是一样适应的。如果选择理工科，但学的不好，也谈不上前途所在。

综上，笼统说学文科没前途是抽象的，甚至是答非所问的。具体而言，应该是“做不好本分”或“还没想明白就蛮干”是没前途的。如果恰好在此情况下选择了文科，确实没前途。

额，事实确实是这样，在我们国家，理科未来的前途确实比文科要好一点。

关于原因，我想了想，主要还是文理科的成长线路不一样。

文科旨在培养人务虚的能力，像语言表达能力、文字把控能力和艺术审美能力……

这些东西不能立即见效，也没办法用具体的指标来衡量，所以文科就给人没什么实际用处的错觉。

另外，大家也明白了，书上光提到那些美国某总统大学也是选文史哲专业的典故，但没说那些人的家境殷实。

而理科就不一样了，它在未来可选择的方向确实比文科多很多。像是最热门的计算机行业，刚毕业就能月薪上万。

前几年也出现过有人读计算机专业，出来工作几年能在北上广深买房的经历。

'再加上，文科刚毕业大多数还是三四千，所以说文科的就业确实比理科弱势。

在这种情况下，人们普遍劝人去理科，而不是文科。

与其相信高富帅选文科，我们更愿意选择容易屌丝逆袭的理科。

有一定的道理，但不绝对。

首先说，要熟悉选文科能报哪些大学专业，像文、史，哲，艺术，管理，经济等大类几乎都能报，涵盖专业很多，就业后，从事企业管理，文案捉笔，方案策划，司法法务，各级企事业单位的决策等工作的人很多，企事业单位的掌舵者也大有人在，怎么能说没前途呢？

关键在，跟理工科比较，社会需要文科人才少。因为目前我们国家还在发展建设阶段，基础设施和上层建筑都需完善。

再有，你调研一下在社会上事业有成的文科生都是什么家庭背景，什么学历背景，同样的本科过线考生，理工科的还是比文科出路宽些，文科生，估计只有考公和考编了。

3月26日，央行几位研究院发布了一篇报告《关于我国人口转型的认识和应对之策》，整篇报告我们国家人口老龄化的问题，但是在文末提建议的时候说了一句：东南亚国家之所以掉入中等收入陷阱，是因为文科生太多。潜台词就是：一个国家文科生不要太多，否则会耽误一个国家未来的发展。

文科生真的误国吗？

先不说这个论断对错与否，很显然，这是拿果推因。这就好比我今天吃了7个大白馒头，吃饱了拍着肚皮抱怨说，早知道我就只吃最后一个馒头了。东南亚国家之所以陷入中等收入陷阱原因有很多，除了没有形成统一市场之外，其中一个重要因素是，贸易太挣钱了。像化工业、半导体等这些都需要前期大量投入，而短期内又见不到经济效益，没有一定经济体量的国家是搞不起的。

而贸易则不同，东南亚有天然的地理优势，新加坡不说了，香港就是大陆的金融、贸易口岸。早年香港还想发展芯片产业，产业园都建好了，由于前期投资金额过大，中途不得不放弃。我们再看国内众多芯片产业园，上百亿资金投入进去，真的很难说见到经济效益了。而转口贸易，站着就能把钱挣了，谁还去跪着挣钱。

话说回来，即使只做转口贸易，发展金融业，也照样可以迈过中等收入陷阱，东南亚这个概念很泛，通常是指马来西亚、泰国等，通常香港、新加坡也包括在内的，很显然，香港、新加坡已经跨过中等收入。单纯依靠贸易、金融等产业，完全可以实现经济的发展，当然这些产业更喜欢用文科生，而不是文科生而产生了这些产业。

过去我们对文科生有天生的轻视，认为只要学好数理化，走遍天下都不怕，因此每个小学生的梦想都是要成为科学家。可现实却无情打脸，你看那些科学家、工程师的薪水并不高，反而那些看上去一无是处的文科生，却混得风生水起。

我们常说的文科是指历史、政治、哲学、文学艺术等专业，这些我们平时喜欢聊，但是觉得并没有什么卵用的东西。在《你能做任何工作：“无用”自由技艺的惊人力量》这本书当中，乔治·安德斯认为，文科生那些看似无用的技能，实则对我们有很大的帮助。

不仅仅是在中国，文科生就业面比较广，科技发达的美国也是如此，比如在美国最热门的职位是市场研究员，每年新增55万个就业岗位，还有咨询、教育、娱乐等工作，都属于文科生的范围。我们反观那些理科生的岗位，比如机械工程师，在美国却遇到了非常尴尬的地位，因为美国汽车产业的衰落，这些产业工人待遇也江河日下。

工程师工资为何这么低？

在国内呢？机械工程师刚毕业薪水在六七千元，工作3年后，待遇也不会超过1万元，即使那些干了10几年的高级工程师，待遇也不是很高，企业不会因为你工作年限久，而不会对你产生怜悯，给你上涨工资。

所以那些期望能够随着工龄增长，而薪水水涨船高的朋友们，打消这个念头。因为随着你和这个企业绑定的时间越久，可能你身上的技能对其他企业真的没有什么用。我之前有一个同事，他是做电镀工艺师的，随后抱怨工资太低，可是整个郑州市能拥有这么大电镀池的没有几个，他的工作也和这个企业绑定了。

文科生的价值在哪里？

那我们的价值在哪里呢？我们可以从那些招聘网站上看企业的需求，好奇心、同理心还有信息分析能力，这也是文科生拥有的特长：自由技艺。所谓的自由技艺是指你面对陌生事物的时候，能够筛选信息，分析信息的能力。

拿文科生最基础的写作为例，最初的写作可能就是“素描”，把你所看到的世界真实描绘出来，这可能需要时间的积累，随着你人生阅历的丰富，慢慢可以成长起来。其次是判断分析能力，这个时候你要学会从复杂的材料当中梳理出自己的观点，如果只是简单地重复他人，你的价值可能没有那么高了。如果你拥有了高阶写作技能，换做其他工作岗位一样能做得很优秀，任何一个行业，其价值都在于其独特性。

再看被我们认为最没有用的历史，历史在英文当中是history，也就是他的故事。我们常说以史为鉴，我们要从过往人物历史当中，去学习他们做人、做事的成功经验。特别是那些被我们奉为圣人的孔子、孟子、曾国藩等，他们代表了我们中华民族的共同价值取向，相当于我们的底层操作系统。

其次我们学习历史的时候，还能够了解世界文化的多样性，培养自身的包容能力。记得有一次我和一个印度的朋友聊天，当我提及哈拉帕、吠陀文明的时候，他瞬间对我亲近很多，这就好比一个外国人和你聊中国的三星堆，这种感觉是难以言表的。

到底哪些知识对你有帮助？

我们常常拿文科生、理科生来进行职业划分，其实这种划分方式毫无意义，最终决定你升职加薪，走向人生巅峰是企业的需求。也就是说你对整个系统的重要性，你的工作并不是工作，而是系统当中的某个点，所以你的价值是否为关键节点，以及这个系统是否处于上升区间。

我们知道公司是追求利益的，一旦觉得员工不符合公司未来的需求，便毫不犹豫解雇这个人，想尽办法找到符合公司发展的人。那么我们员工为何不效仿公司的做法，找到更契合自身发展的公司呢？

在职场当中，我们追求的是在系统中的成功，而不是个别目标的成功。我们在追求某个具体职业成功的时候，往往会碰到职业天花板，而如果你追求的是系统的成功，那么有可能让你越来越有价值，当然这个系统是上升的，而不是没落的。如果以系统为导向，你所追求的不是眼下的事情，而是回报不大，但是对未来有价值的事情。

如何提升自己职场当中的运气？

职场当中，我们不可否认运气，我们无法控制运气，只能提高自己“中奖”的概率。所以那些需要你出卖大量时间，又不能给你带来前途光明的职业，就千万不要做。前几天我有个亲戚问我，要不要去送外卖？我问他外卖的职业前景是什么？外卖除了占用你时间越来越长，对你的职业技能提升没有任何帮助。

运气看起来似乎是虚无缥缈的东西，其实是关乎我们人生大势的把握。如果说大势是“面”的话，那么我们个人就是“点、线、面、体”当中的一个点。作为点，我们首先要有拼搏精神，否则任何事情都无法去实现。

“线”就是你的职业发展路径，你要深耕这个行业。如果你要成为工程师，就要从助理工程师、工程师、高级工程师一步步去成长，尊重行业发展规律，一步一个脚印向前发展。

“面”首先面是由无数个线组成的，当我们这些线形成网络化之后，整个网络价值才会越高，一个企业只有形成了一张网，才能形成网络的协同效应。

“体”，也就是大势，也就是整个行业是否快速发展？如果你现在进入房地产领域，十有八九会踩坑，可是如果你早进入20年，那么你极有可能实现自己的财富跃升，甚至阶层的跃升。

因此我们要进入体系，之后在这个大势当中，寻找自己的点、线、面，成为各环节当中最关键的点，这样才能在风口上飞起来。

总结

根据我上面的描述，大家或许能看出来，文科生似乎“运气”会更好些，只要能够掌握底层逻辑，他们能够更好的在“点、线、面、体”当中找到自己合适的位置。文科生刚毕业的时候可能没有理科生好找工作，但是过了三五年之后，他们薪水上涨幅度会高些。

反观那些工程师们，似乎到了40岁开始陷入迷茫期，虽然智力没有下降，但是体能上远不如年轻人，另外还有一大堆家庭负担，因此很多企业都不会给你太高的薪水。出于招聘安全的考虑，年纪大一点的员工，甚至都不在招聘范围内。

我们在思考工程师工资低的时候，并不是因为文科生占据了他们的上升渠道，而是没有看到文科生受欢迎的底层逻辑。文科生分析问题、解决问题的能力，是他们内在的优势，因此对于新行业，能够拥有快速适应，当然“自由技艺”也能够让你的职业道路走的更远。

职场当中我们会发现，并不是所有的工程师工资待遇都比较低，如果你能够抓住“势”，相比于其他领域工程师，平均薪酬要高很多。如果你早几年进入芯片领域，做一个芯片工程师，待遇可能一般般，但是随着我们国家对芯片领域的重点投入，这个行业的竞争力也逐步加强，薪水也自然水涨船高。

这就是我们个人在这个大势当中的“运气”，没有所谓的文科生与理科生之分，掌握好点、线、面，熟悉事物运行的底层规律，相信我们的运气不会太差。

到底有没有前途，不是由文科或是理科决定的，是由你这个人决定的。无论你学文或理，如果你不努力不认真，都不会有好的前途。反之，如果你真的付出了足够的努力，不至于没有本科读。

说完高中的文科学习，如果你能达到以上的分数，一本线肯定达到了，甚至211，985。接下来就是志愿填报，很多人说文科选择范围小，就业困难。但是也是有一些不错的专业的，比如金融，经管，财税，新闻，语言，法学，汉语言文学等等。这些专业只要你努力学，会有好的前途。

选择文科，或者选择历史类纯文科的大类，的确在高考选择志愿，和今后就业时有很多限制。

首先就是高考填报志愿的时候，文科或者历史类，很多热门专业和市场紧俏的专业没有资格填报，如985中工程类和与计算机相关的专业，医学专业等都会被拒之门外。即使经济、法学、金融、管理，如果成绩不能上211大学的线，就只能选择师范专业，所以，文科学生绝大多数都只有到学校做教师。

大学毕业选择工作的时候，文科生如果成绩好，学的是经济、金融、法学、管理等学科，如果不是清华北大人大、华5这类学校的毕业生，所学的专业也是天坑专业，不好就业，也只有被迫读研。其他文科本科生，最好的出路就是考公务员，考编，但考公考编的竞争相当大，上岸的几率较小。文科生最后的出路就只有到基层学校做教师。

当然，文科生也有他的优势，就是学得好的，进入了985/211大学一二层次的学生，如果能够就业，一般到单位，如银行、证券等金融机构，或者经济贸易等部门，单位好，待遇高，有利于个人在事业上成长。进入了这些部门，不到十年，很多人都会实现个人财务自由。

因此，选择文科，或者历史类，最好的是成绩好的学生，如果你在理科能考上600分以上，那么，选择文科，今后的出路肯定不选择理科强。

这个大多数人说的问题我认为其实不是这样，因为问题中的“前途”一说，我以为偏重于了对个人前途的考量。因为按时下现状看，从文的必须注重于关系，从理的注重于凭本事吃饭，有了本事，关系一般也有饭吃。

如果从国家前途考量，则不管从文从理都有用武之地，都有前途，国家都需要。这就有了重理轻文之嫌。

理科的确能干出实绩，为国家作出贡献，可以兴邦。但是文科也能兴邦，是从治国方面的安邦兴邦！窃以为时下社会的治理，思想人文方面的弱化，与社会科学的式微有着直接的关系。

我们很少看到社科人文方面的专家针对社会现实开出重磅的有疗效的药方，而只见王福重等的专家对农民的信口开河。

差不多是这样的。文科相对难找工作，而且并不是现在才这样。

现在很多人说要避雷生化环材土木机械，却不知道这些专业比哲学之类的文科强

天坑专业只是干活累还工资低，但是找工作还是没问题的。而文科连工作都找好着。

据我所知，大部分文科专业比这些几个理工科专业陷阱多了。基本上只有新闻媒体、银行、销售、考编这几条路，每一个都很卷，要么卷考编（法律、教师等），要么卷出身学历（金融），要么大学知识专业性不怎么强、必须和其他专业过来的一起卷（媒体销售）。

特别像哲学，艺术类更是有钱小孩读的，他们没有找工作的烦恼，可以单纯追求梦想。

总之一般家庭或者贫苦人家还是老老实实读一些务实的专业吧，毕竟要靠自己打拼，不能靠爹靠妈。