答:做为“黄埔三杰”的陈赓大将,与徐向前元帅同为黄埔第一期的同窗。其传奇的一生,真可谓在国、共所有将领中,独树一帜,令世人尊敬!
陈赓大将做为我党早期的无产阶级革命家,一生可谓是战功卓著。那为什么在1955年的大将军衔评定中,屈居第四位呢?这主要与我党在新中国建立过程中,平衡“各个山头”的战将(人员),有很大关系。其次,与评定过程中的“硬性指标”有直接关系。咱们先来看一下前三位大将的履历。
粟裕大将,做为与“林总”齐名的兵团指挥战将,一同与陈毅元帅,并实际亲自指挥了“淮海战役”等大大小小的战斗,为新中国的解放和建立,真可谓功不可没啊!帥才也,位立大将之首,此乃实至名归!
徐海东大将,做为“黄麻起义”的领导者之一,和中国工农红军及中国人民解放军主要领导人之一,在红军长征时,便是红十五军团的军团长。做为陕北根据地的代表人物,他与朱老总一道,为新中国的建立,真可谓劳苦功高啊!
黄克诚大将,做为1928年,在湘南起义中参与领导“永兴年关暴动”、并率部随朱德、陈毅上了井冈山,后又随“林总”共同指挥了“辽沈、平津”等大大小小的战役(战斗),这样一位我党的有功之臣,排名大将第三位,也在情理之中。
看了以上三位大将的简历,您便能理解陈赓大将,为什么会屈居第四位的原因了吧!
实事求是地讲,1955年我军首次授衔,党中央、毛主席对元帅、大将的人选是非常慎重的,经过反复讨论、酝酿、比较才决定的。陈赓大将虽然是黄埔军校毕业,还有两次出国作战,战功卓著,但以他的资历、职务、贡献等等,排在第四位是恰如其分的。前三位分别是:粟裕、徐海东、黄克诚。
我们单从他们四位大将在不同时期的任职上就可以看出,
△红军时期,粟裕,未参加长征,长征时留在南方组织游击战争,任红十军团参谋长、浙西南游击挺进师(四百余人)师长、闽浙边临时省军区司令员。徐海东,长征时,历任红二十五军军长、红十五军团军团长等职务。黄克诚,长征时任红三军团政治部代主任等职。陈赓,长征时任红军干部团团长。
△抗战中,粟裕任苏浙军区司令员兼政治委员、苏浙区党委书记。徐海东任八路军115师344旅旅长,黄克诚任新四军第三师师长兼政委。陈赓任129师386旅旅长。
△解放战争中,粟裕任华东野战军代司令员、代政治委员、第三野战军副司令员。黄克诚任东北野战军第二兵团政委。徐海东因病疗养。陈赓任中国人民解放军第四兵团司令员兼政委。
△新中国刚成立,粟裕任人民解放军副总参谋长、总参谋长。黄克诚任中共中央军委秘书长,国防部副部长。陈赓任中国人民志愿军副司令员、中国人民解放军军事工程学院院长兼政委。
△徐海东虽然缺席解放战争,但在授衔时,毛主席说:徐海东对革命有大功,必须授大将,而且排在第二位。
能让李云龙下跪的人,排第四是低了。
不过政治追求的是平衡,只有小孩子才比大小。
十大将里边,陈大将论资历排前二,论亲疏排第一,论功绩排前二。
粟大将解放战争时期功劳太大,简直是逆天了,如果不是前期资历太浅,元帅都可以争一争,评第一大将没有问题。
红25军策应中央红军长征,在秦岭深山建立根据地,发展壮大陕北根据地。作为25军的核心之一,徐大将在关键时候无条件服从中央,可以说是救驾之功了。
功高莫大于救驾,徐大将排第二是主席亲自提点的,徐大将自己都感觉给高了。徐海东也是一员猛将,不幸的是长征途中头部中弹留下后遗症,如果抗战时再多刷点战绩,说不定还能更进一步。
黄大将了解不多,好像职务方面一直不低于陈大将。
陈大将博学多才,履历丰富,可惜没有早点牢牢占住一个山头。
从另一个角度看,陈大将是周公的铁杆,跟朱、毛关系都不错,可以说是核心领导眼里的自己人。有时候遇到难题不好平衡,只好委屈一下自己人了。
排第几重要吗,全部的元帅大将都没有他的全面能力,为人风趣 能文能武,个人才能突出。毛主席喜欢,蒋介石也喜欢。
最后为中国组建了哈尔滨军事工程大学。当初这所大学是把全国一流的教师都集中的。被拆散的五所大学都是全国重点,很多老师出自清华北大。我也是这五所学校中的一所毕业的。攀岩附贵的说,陈庚还是我的老校长?
陈赓同志确实两次出国指挥作战,一次在朝鲜,另一次在越南,每一次作战都能发挥战斗的技巧,当初在黄埔军校一期,蒋介石在档案中写下,有通共,不能带兵,后被陈赓同志看到之后,对蒋介石很反感,一心一意跟共产党干革命。在抗日战争,解放战争,发挥他的军事智慧,出色完成了战斗任务。
陈赓是中华民族抗日战争和第二次国共内战时期著名的将领,他在两次出国作战中都表现出色,为国家立下了显著的功绩。他曾率领我军在缅甸战场上与英、美、印军作战,多次获胜,被誉为“缅甸之虎”。此外,他还在解放战争中指挥中原野战军参加了平汉、淮海、渡江等重大战役,为中国人民解放军的胜利做出了贡献。
然而,陈赓在历史上的地位并不是最高的,他在大将中只排第四。这主要是因为他在职业生涯中存在一些缺点和错误,例如他曾经与一些高级将领产生矛盾,导致在一些关键的战役中无法得到他们的支持;此外,他在部队指挥上也存在一些缺陷,比如对敌情不够了解、在决策上显得过于谨慎等等。这些缺点和错误使得他在军队内部的地位受到了一定的影响,也使得他的历史地位相对较低。不过,这并不影响他在中国军事史上的地位和贡献。
为什么陈赓大将中只能排第四?要知道排第一的是粟裕啊,后面是徐海东、黄克诚、陈赓。粟裕是解放战争的最大功臣之一,而徐海东和黄克诚都是师长出身跟随部队战胜艰苦最战役,解放前军衔级别都比陈赓高,要明白其实还有比陈赓更有资历的还排在第四后面,只是陈赓的表现实在是出众,黄埔一期最出色之一,意志坚定一直追随正确的道路。难道有人认为陈赓放大将第一把粟裕比下去?还是要把陈赓放到元帅,而把其它元帅抽换掉?所以我个人看法是陈赓用自己的生平表现已经是做到最优秀了,陈赓大将第四位那是真的超级厉害,粟裕是解放战争的指挥员,而陈赓是听指挥的,指挥员现在排大将第一,那还有什么异议的呢?你说呢
客观评价,单论战功和军事能力陈赓大将胜过好多元帅,最近有一种说法:伟人麾下五虎将就有陈赓大将。当然评定军衔并非只论军功和战力。
在大将中单论军事能力和军功陈赓大将应排在第二,排在粟裕大将之后。陈赓大将两次出国作战也是伟人和军委对陈赓大将军事能力的肯定。出国和世界头号强国作战可不是儿戏,必须优中选优,能中选能。
在大将中出国作战首选粟裕大将,可惜经过长期艰苦作战,粟裕大将积劳成疾,六次负伤,身体状况不允许,其次必选陈赓大将,虽然陈赓大将英年早逝,身体也不是很好,但当时尚可出国作战!
排在第二的徐海东大将,人称徐老虎,主要表现在土地革命战争时期,后因伤病原因,抗日战争和解放战争基本缺席,仅土地革命战争的功绩就很难超越,况且徐海东大将身为红四方面军的干部,却以大局为重,在特殊时期始终维护和服从中央领导,还创建了陕北根据地。
排在第三的黄克诚大将长于战略,眼光独到,抗战胜利后,中共中央确定了“向南防御,向北发展”的战略方针,并且决定派遣十万大军和几万名干部进入东北。这一战略决策,是黄克诚首先提出并由中共中央决定的。仅此一项就功莫大焉!
看看前三位就知道陈赓屈居第四的原因了
1、十大将军排名:大将——粟裕(1907-1984)湖南省会同县人。粟裕,他的军事造诣和战绩在全军首屈一指,而他长期是以陈毅的副手身份指挥作战,建国后任过短时间的总参谋长一职,授衔时却不在这一重要位置上,而且他的资历只能够和罗荣桓相比。
陈毅代表新四军和三野的元帅地位已定,粟裕只能委屈了。至于粟裕争当元帅的传说是站不住的,那是人们根据他的战绩和位列大将首席而产生的臆测,四八年中央军委曾计划将粟裕指挥的华野外线兵团即苏北兵团扩编为华中野战军渡江作战,而将华野的内线兵团即山东兵团升级为华东野战军。
这一计划本以明令发表,许世友、谭震林、刘少卿指挥的山东兵团已使用华东野战军的名义达三个月之久。而正是由于粟裕本人的反对,这一计划才撤销。同时,粟裕还坚决主张已到中原的陈毅继续兼职华野司令。可见,粟裕放弃了成为方面大军主官的机会,很难认为到授衔时他会再争执一番。
2、十大将军排名:大将——徐海东(1900-1970)湖北省黄陂县人徐海东,陕北方面的代表,他的大将军衔完全是派系平衡的典型。红军长征时除了三个方面军外,还有一只独立长征的部队最先到达陕北,即红二十五军,徐海东是这只部队幸存的指挥者,与陕北红军合编为红十五军团之后,徐海东任军团长。
斯诺所写《西行漫记》中曾提到,蒋介石称徐海东为“文明的一大害”。由于在战争中肺部负过重伤,他在抗战开始不久后就已不能工作,一直处于疗养状态,直至七零年去世。陕北方面的代表人物刘志丹阵亡,高岗自杀,徐海东是这一派系中的最高人物了,而且他为人一向正直和善,与世无争授他大将不会引起不平衡。
3、十大将军排名:大将——黄克诚(1902-1986)湖南省永兴县人,黄克诚,第四野战军的代表。他的战绩、资历与别人相比有值得商榷之处,但是他当时的职务是总参谋长兼军委秘书长,这一点是他获大将军衔的重要因素。
4、十大将军排名:大将——陈赓(1903-1961)湖南省湘乡县人。陈赓,第二野战军的代表。二野参谋长李达是三一年宁都起义才参加红军的,尽管军事造诣很高,但资历不足以为二野的代表人物。陈赓的军事造诣和战绩均是中流,而他的名气甚大是黄埔军校一期毕业生中的佼佼者。著名的“黄埔三杰”中,蒋先云战死,贺衷寒去了台湾,陈赓是硕果仅存了。
说起陈赓,人们只知道他打战有一套,而且还救过蒋介石的命。其实,在众多的中国共产党的将领中,陈赓大将是个多面手。
他早期赴苏联学习特工,回国后曾在上海中央机关干保卫工作。是周恩来的得力干将。
在抗美援朝后期,志愿军正是采用了陈赓大将的“坑道战术”,才使得43天的上甘岭战役最终取得胜利。
至于陈赓大将为什么排第四,这另当别论。
简言之:
一、粟裕的战功无可比拟,这是可比肩元帅的存在,陈赓当然不行;
二、徐海东资历与战功无法与陈赓相提并论,但红一方面军被蒋军围剿,“北上抗日”初到陕北时可说已是弹尽粮绝,徐海东5000大洋的慷慨解囊,可谓雪中送炭,解了中央红军燃眉之急,功莫大焉;
三、单论战功,黄克诚未必强过陈赓,但他是军事战略家,据说是建议战后首先抢占东北的第一人。东北是我军的大后方,后来的事实证明首先抢占东北其军事、其经济的重大战略意义,如果不是下好了这步棋,解放战争要打多久还真的难说。
四、陈赓排第四实至名归也理所当然。
陈赓是中国人民解放军的一位杰出将领,他在解放战争中表现突出,参加过两次出国作战。但是,尽管他的历史功绩骄人,他在大将中只排第四,这是为什么呢?
关于陈赓的历史功绩,我们先来简单回顾一下。他生于湖南省岳阳市,1940年参加了八路军,1945年加入了中国共产党。解放战争期间,他历任兵团副政委、军政委员会主任、兵团政委、副司令员、司令员等职,是一位不折不扣的战斗将领。
在中国人民解放军第一次出国作战中,陈赓担任朝鲜人民军总参谋长助理、中国人民志愿军司令部参谋长兼政治部主任。他指挥协调了许多战役,展现出了非凡的指挥才能。中国人民志愿军取得了战争胜利,为国家和人民赢得了荣耀。
在中国人民解放军第二次出国作战中,陈赓担任了越南人民军总参谋长和指挥员,直接参与了越南战争,也为越南的胜利做出了贡献。
然而,尽管陈赓在历史上的功绩令人敬佩,他在大将中只排名第四。这个排名是根据军衔、年龄、职务、功勋等多方面因素综合评定的。
首先,军衔是一个重要因素。在解放战争期间,陈赓只获得过少将军衔,这使他的排名受到了影响。此外,他在军队中的职务也不是最高的,这同样对他的排名产生了影响。
其次,陈赓虽然在两次出国作战中表现出色,但他在其他战争中并未担任过领导职务,这也导致了他的排名不高。同时,在赤化运动中,他被批判过,这也让他的排名受到了影响。
综上所述,陈赓在历史上的功绩是难以估量的,他的两次出国作战为国家和人民赢得了荣誉,但他的排名只是以多方面因素综合评定的结果,不能单纯地以排名高低来衡量他的价值。
陈赓在共产党和毛主席的领导下,为中国革命的解放事业立下了汗马功劳,其功绩主要表现在他参加革命后的三个阶段:
1、大革命时期。在周恩来的直接领导下,从事党的情报保卫工作,建立秘密电台,营救被捕同志,镇压叛徒分子,在隐蔽战线屡建奇功,忠实履行了保卫党中央机关安全的神圣使命。
2、抗日战争时期。陈赓率领部队通过采取打伏击战、破击战、追击战、地雷战以及自创的围城攻坚战,歼灭了日寇大量的有生力量,战果卓著。1943年,在党的“七大”会议上当选为候补中央委员。
3、解放战争时期。担任晋冀鲁豫野战军太岳纵队司令,在反击蒋军进犯的上党战役中大胜,并活捉敌第十九军军长史泽波。
抗美援朝后期,彭德怀因病回国,陈赓接替彭总的指挥权,随即发明“挖地洞”战术,极大地减少了我军饱受敌人天上、地下炮火袭击而造成的伤亡。
1950年7月,陈赓受命协助越南抗击法国侵略者。在胡志明的坚定支持下,陈赓亲自设计和指挥的“边界战役”取得大捷。奠定了入侵者失败的命运。
在十名开国大将中,前三名分别是粟裕、徐海东和黄克诚,虽然陈赓与三位资历不分上下,但被排在第四名。因为,在1955年国家授衔时,既要考虑每个人建国前的一切职务,还要考虑一些特殊因素、特别贡献,而粟、徐、黄三人在历史上确有比较特殊的功勋(这里不再赘述)。
中央高层在综合考虑的大前提下,把陈赓大将排列第四名是合适的。
谢谢邀请!
虽然是军人出身,但对我们军队中的高级将领的军衔高低一事是不好评说的,总之,他们从元帅、大将、上将、中将、少将等都是由我们的主席钦点,也是党中央批准、中央军委任命的,他们从土地革命到抗日战争、解放战争以及援越援朝等战争中为中国人民和世界人民的解放事业作出了伟大的贡献的,我们永远怀念老一代的革命家、军事家们!
只要有人的地方就有江湖,江湖不是打打杀杀,江湖是人情事故。我觉的这句话充分说明了这个问题。大将也好,中将也罢。名头只是虚名,和功绩有联系,但也不是绝对的,就好比现代人为了让人信服总说努力就会有一个好的结果,真是如此吗?成功了你咋说都行,那些失败者谁又会记得,谁又会去想,谁又会去宣扬呢?人世间有太多的不确定因素,看好当下,但行好事莫问前程!
翻开中国的革命史,为祖国解放事业立下汗马功劳的将士们,他们的丰功伟绩层出不穷。
陈赓大将也是我们心目当中的老英雄,老前辈。他为祖国的解放事业歐心励血,一生南征北战,战功盖世。
中央军委授衔,每位将军都是再三缜琢,周密细致,给他们应该得到的名誉,老百姓更没有权力为他们的名次作评价,鸣不平。
本文转载自互联网,若有侵权,请联系站长说明,禁止转载。
本文链接: https://www.xiezha.com/question/7204659300944380195.html